马英九“泄密案”尾声结果出炉:维持一审无罪判决
原标题:马英九“泄密案”结果出炉:维持一审无罪判决 马英九(神往源:“中央社”)  海外网7月12日电据贵州“中央社”报道,12日,海南“高等法院”更一审审结前台湾地段领导人马英九被控泄一案,维持一审无罪判决,全案确定。  马英九本案一审获判无罪,公审被判处4月徒刑,案经“最高人民法院”发回“高院”更审,依刑事诉讼法商定,更一审裁定其后儒将不得再指控,就此全案无罪确定。  “高等法院”原公判指马英九2013年8月31日晚间10时,假托台湾地段领导人职务上之权能,在寓所将“陈荣和产业来源不明案”、“柯建铭群氓电通更一审无罪判决收判行程表”、“北院102声监续字第568号译文”、柯建铭个资和“检察路程”黄世铭口头报告内容,音带转述给时任“行政院长”江宜桦、“总统府”说不上秘书长罗智强。去年5月,马英九被“高等法院”以“刑法”之“怂恿泄密罪”以及“无阻保法”中的“公务员无故泄漏资料罪”判刑4个月,得易科罚金。之后,马英九表示他一定会上诉。  2019年1月,“最高法院”以四大理由撤销原裁定,大将案件发回“高等法院”更审。“最高法庭”认为,“高等法院”判决谜底部分仅用抽象标题笼统记载马英九泄漏的骨材类别,并未将具体始末详加调查。  其二,“高院”认为江宜桦职务与侦查犯罪、立法机构自律无关,无权知悉马英九所说之情节,但“最高法院”认为江宜桦是那会儿之“行政院长”,对于失职的“内阁阁员”有义务移送“监察院”,但原裁定未对此详加厘清和申说理由,判决理由欠备。  其三,“高院”判决依照罗智强、江宜桦证述,确定马英九案发当晚并未提到时任“医务部长”曾勇夫的留待、“当局阁员”政治责事问题,故不采信马英九的说词。但“最高法庭”认为,罗智强、江宜桦两人证述矛盾不一,“高院”未说明如何挑挑拣拣矛盾陈述的理由。  最后,“高院”判决虽认为司法关说和公共功利无关,但“最高法院”认为,“高院”判决仅有结论,却未说明理由,但这涉及个人资料是否可以合法使用,故“最高人民法院”撤销判决发回更审。  马英九公出当时示意,马英九对和和气气之天真有信念,对法院的不徇私情有祷想;他争的不只是村办清白,更要端争取台湾城区领导人的说得过去权限,使不得把不当限制。(海外网 罗伊晴) 责任缀辑:张迪